Ustica sape

Risposta all’Avv. Menallo


Egr. Avv. Menallo,

ora che sono libero da obblighi di riservatezza, che il ruolo di Presidente del Consiglio Comunale mi imponeva, posso dedicarle un po’ di attenzione, giusto quella che merita, poiché mi riferiscono che si prodiga in lunghi e spesso poco comprensibili articoli alla ricerca di accreditare una o più delle sue personali verità spesso condite da illazioni prive di qualsiasi fondamento, che naturalmente Lei non può provare ma, che risultano strumentali alle sue personali finalità.

A proposito; non capisco a che titolo chiede dibattiti, incontri e confronti epistolari poiché non mi risulta essere portatore di interessi collettivi, di associazioni o di partiti politici per cui l’unica possibilità è che il suo sia un interesse personale e quindi, quello che le si può riservare è giusto il tempo che la sua persona merita anche per non sottrarlo a problematiche più importanti (non se la prenda) di quelle che più volte ripropone o fa riproporre ai consiglieri di minoranza.

Pertanto, non mi dilungo è sintetizzo l’inutilità delle sue dotte disquisizioni in una sola domanda:

ma cosa non le è chiaro del fatto che quello che la Corte dei Conti ha bocciato è il Piano di Riequilibrio Finanziario Pluriennale predisposto ed approvato il 13 giugno 2017 dalla Amministrazione Licciardi ed assessore al bilancio Sig.ra Salerno ?. 

Giusto perchè non pensi che io mi voglia sottrarre ai miei doverei ed alle mie responsabilità come si faceva un tempo tra gentiluomini (almeno voglio sperare) la invito ad un pubblico confronto e le riservo il privilegio di scegliere il luogo e gli argomenti e se vuole anche il pubblico.

Rimanendo in attesa di Suo riscontro colgo l’occasione per porgere cordiali saluti.

Francesco D’Arca

^^^^^^^^^^^^^^^

COMMENTO

Da Palermo Francesco Menallo

Egregio dottor D’Arca, scelga il luogo e l’ora e sarò lieto di esaudire il suo desiderio di conoscenza pubblicamente. Ove non riuscissi, ancora una volta, con le parole, proverò con un disegnino. Attendo.

Processo firme false M5s a Palermo, intervista all’avv Francesco Menallo


D. Avvocato, abbiamo letto della notizia di agenzia della sentenza di primo grado nel processo cosiddetto “ firme false”, relativo alle elezioni al comune di Palermo del 2012. Anche lei è stato condannato, sia pure ad una pena inferiore rispetto agli attivisti accusati di aver ricopiato le sottoscrizioni degli elettori che supportavano la presentazione della lista. Vuole commentare il fatto?

R. Certamente! Innanzi tutto la ringrazio di darmene l’opportunità e di avere sentito l’esigenza, anche informativa, di approfondire sentendo la mia – certamente di parte- campana.

Le dico subito che nè a me nè al cancelliere è stato mai imputato – nè addebitato- di aver realizzato dei falsi o di essere consapevoli che ve ne erano stati.

Al cancelliere ed a me è stato imputato che le firme non sarebbero state raccolte secondo le previsioni normative.

Le dico subito che né agli atti di indagine né a seguito dell’istruzione dibattimentale emerge una mia consapevolezza di tale fatto. Io sono stato tirato in ballo soltanto perché ho raccontato ai PM la verità, ovvero che contattai io il cancelliere e che portai io allo stesso- in una o più occasioni , i moduli per completare l’autenticazione con l’apposizione della sottoscrizione, del sigillo del Ministero e del timbro del cancelliere che, notoriamente, anche secondo le istruzioni dell’ANCI – non possono essere portati fuori dal Tribunale e devono apporsi all’interno dello stesso durante l’orario lavorativo dell’autenticatore.

D. Tutto qui?

R. Sì, solo la consapevolezza che la vicenda è stata ingigantita dopo una prima archiviazione legata al fatto che le norme speciali in materia prevedono una prescrizione speciale biennale, scaduta il 24 giugno 2014 ( per chi volesse controllare, l’art. 100 del dpr 570/1960) ritenuta vigente dalla corte costituzionale e “reinterpretata” dalla (altro…)

Mozione di revoca nomina doppio avvocato


 

Gruppo Consiliare di Minoranza

 

Al Sindaco del Comune di Ustica
Al Presidente del Consiglio Comunale di Ustica
Al Segretario Generale del Comune di Ustica

OGGETTO: Mozione di revoca nomina doppio avvocato

I sottoscritti Consiglieri Comunali del gruppo consiliare “L’Isola”: Mario Bellavista, Felice Caminita, Carmela Caserta, Francesco D’Arca, ai sensi dell’art. 43 comma 1 del Decreto Legislativo n°267 del 18 agosto del 2000, nonché dell’art.18 comma 3 dello Statuto Comunale, formulano e presentano la seguente mozione

Premesso

  • che con ordinanza del 19.4.2016 il Tribunale di Palermo IV sezione penale, citava quale responsabile civile nel procedimento n. 4139/15 R.G.N.R. contro Messina Aldo, il Sindaco pro tempore di Ustica Attilio Licciardi
  • che in data 25.5.2016 con la delibera n. 31, la Giunta Comunale di Ustica, con la presenza del Sindaco e degli assessori Campolo e Salerno, deliberava di costituirsi in detto giudizio con la presenza di due difensori, gli Avvocati Antonino Caleca e Carmelo Pietro Russo
  • che l’art. 100 c.p.p., che disciplina la rappresentanza in giudizio del responsabile civile , prevede che questa possa avvenire con la nomina di UN solo avvocato
  • che, comunque, considerata la situazione deficitaria del Comune di Ustica, sarebbe stato quantomeno inopportuna la nomina di due avvocati per un procedimento penale;
  • che, il procedimento in oggetto è in materia penale;
  • che notoriamente l’Avv. Caleca è specializzato in diritto penale e L’avv. Russo in diritto civile;
  • che, quindi appare opportuno provvedere alla revoca di uno dei difensori fatta in violazione di legge e di buon senso;
  • che sembra più opportuno revocare la nomina dell’avvocato civilista;

Chiedono 

Di impegnare il Sindaco nella revoca della nomina dell’Avv. Carmelo Piero Russo;

Di porre a carico dei componenti della giunta deliberanti gli eventuali compensi maturati dall’avvocato oggetto della presente revoca;

Di inviare gli atti alla corte dei conti per le opportune valutazioni.

Ustica, 13/3/2017

 

Ustica, L’Avv. Mario Bellavista nuovo consigliere di Minoranza


 

Mario Bellavista
Avv. Mario Bellavista

A nome dei visitatori di usticasape e mio personale formulo i migliori Auguri di buon lavoro  al neo consigliere  comunale  avv. Mario Bellavista che ieri sera  è subentrato, nella lista di minoranza l”ISOLA”, alla dimissionaria Silvia Basile, che ringraziamo per l’operato svolto.

Il Consigliere Bellavista certamente subentra nel momento più difficile che la nostra Isola abbia mai attraversato, ma la Sua capacità e la Sua competenza  saranno, se lo vorranno, sicuramente di arricchimento  alla dialettica consiliare e daranno un qualificato e prezioso contributo volto all’assunzione di decisioni trasparenti, ponderate e condivise,  non solo all’interno del Gruppo di Minoranza, ma all’intera amministrazione.

PB

^^^^^^^^^^^^^^^^

COMMENTO

Da Palermo Mario Oddo

All’Avv. Mario Bellavista AUGURI di buon lavoro con il mio personale auspicio che il suo contributo, sicuramente orientato in direzione dell’interesse della Comunità usticese tutta, possa trovare apprezzamento anche oltre il Gruppo che rappresenta

L’auspicio dell’Avv. Mario Bellavista: “Ritrovare una concordia”


Mario Bellavista Avv.Carissimi Amministratori di Ustica Democratica, in relazione alla vostra lettera aperta inviata ai consiglieri di minoranza e che fa evidente riferimento alla mia lettera inviata all’Illustrissimo Signor Sindaco Licciardi, vorrei significarvi che 
in realtà l’auspicio di trovare una concordia è proprio ciò che è scritto nella mia lettera alle ultime righe.

Ciò, ovviamente, prescinde dal mio diritto a non essere offeso e di denunciare chi commette un reato.


Non può certamente sostenersi che in quella seduta di Consiglio nelle azioni della maggioranza e nei toni e nelle offese vi fosse un intento pacificatore…


Attendo, comunque, fiducioso, una replica del Sindaco che sono sicuro saprà dare risposta alle mie doglianze e si impegnerà a portare l’auspicata concordia non solo in Consiglio, ma soprattutto sull’isola.


Cordiali saluti


Avv. Mario Bellavista

^^^^^^^^^^^^

COMMENTO

Da Palermo Salvo Scaglione (simpatizzante di Ustica e dei suoi fantastici abitanti)

Caro avvocato nessuna risposta?
Non penso che questa risposta alla sua legittima richiesta sia presa sottogamba da persone che tengono alla concordia dei cittadini Usticesi.
O no ?

P.S. Avvocato Bellavista,
Ho trovato in questo sito questa bellissima frase di Lord Acton

Ci sono due cose che non possono essere attaccate frontalmente: l’ignoranza e la ristrettezza mentale. Le si può soltanto scuotere con il semplice sviluppo delle qualità opposte. Non tollerano la discussione.