Spett.le Ustica SAPE
c.a. Signor Pietro Bertucci
Oggetto: nave o bici…arriveremo ad Ustica! Malgrado voi…
So che qualcuno mi riterrà invadente ma penso che il dibattito, neanche troppo sotto traccia, sui social riguardo navi & bici meriti qualche parola di uno “straniero”, di uno fuori contesto, che può dire la sua anche perché tutti quelli che in (quasi!) 64 anni hanno provato – ed ancora provano…-a ricattarlo non hanno mai migliorato la qualità della loro vita successiva all’azionaccia nei suoi confronti.
Navi & bici, dicevo.
Il presidente del consiglio comunale, esponente della maggioranza che amministra l’isola, sarebbe in rotta con la giunta, secondo voci di corridoio.
Prova ne sarebbero le esternazioni del predetto su Ustica Sape contro la situazione dei trasporti navali e, da ultimo la sua partecipazione ad una manifestazione di protesta consistita nel “violare” l’ultimo editto sindacale che vieta la circolazione nel centro abitato, oltre che ai mezzi a combustibile fossile, anche a quelli elettrici (auto, moto, bici, monopattini) anche alle bici senza pedalata assistita dopo le 22,00 e sino alle 06,00 del mattino dopo per tutto il mese di agosto, con la motivazione che, viste tutte le manifestazioni organizzate dal comune, non ci sarebbe altro modo di garantire la sicurezza e la tranquillità dei numerosi ed affollati pedoni ( con buona pace del distanziamento che resta l’unico serio strumento di tutela visto che persino i vaccinati possono trasmettere il contagio).
Ebbene, il presidente del consiglio comunale è stato anche lui vittima della vetustà dei mezzi navali che servono la tratta Ustica Palermo e viceversa e, data la sua responsabilità istituzionale, non poteva tacere.
Però ci si sarebbe aspettati un’iniziativa presso l’assessore competente, magari concordata con la giunta, ed invece…una lettera ad Ustica Sape, come un Francesco Menallo qualunque.
Ancora, anziché introdurre l’argomento oggetto della protesta ( le bici: ma che c’entrano con l’inquinamento e con la tranquillità dei pedoni?!?)in un consiglio comunale, in modo da favorire il confronto e la discussione ed indurre il sindaco a rivedere la sua posizione, ha partecipato ad una manifestazione ( certamente civile) di protesta.
Mutatis mutandis mi ricorda un certo v. presidente del consiglio dei ministri che protestava contro il governo di cui era esponente di vertice…però quello era (è) un ragazzo…
Sono portato a ritenere, quindi, che queste “prese di distanza morbide ” dalle posizioni del sindaco, legate alla storia personale ed alla attività lavorativa del sindaco, siano da riportare alla necessità del presidente del consiglio comunale da una parte di non perdere i contatti con l’elettorato che lo ha premiato eleggendolo al consiglio e, di contro, acquisire consensi da parte di coloro che, fisiologicamente, cominciano a prendere le distanze dal sindaco, quali elettori delusi per promesse non mantenute, dissenso che monta per disparità di trattamento evidenti, ecc. ecc.
D’altronde, diciamocelo francamente, possibile che chi ha accroccato l’ultima perla sindacale non sappia che la mobilità è un diritto costituzionalmente garantito che può essere compresso solo per brevi periodi e motivatamente, garantendo comunque sempre un servizio pubblico sostitutivo della mobilità privata? Nell’ultima ordinanza gli unici soggetti beneficiati sono i noleggiatori di pulmino con autista mentre incredibilmente chi volesse muoversi con un mezzo totalmente non inquinante non può farlo, per non turbare gli spettatori della presentazione dell’ultimo libro di ricette della sora Lella ( o chi per lei…).
Non è così, in questo periodo disgraziato- che è la nostra personale guerra mondiale che non ci è toccato di combattere al fronte e sotto le bombe- che si riattiva l’economia e si consolida il sentire di una comunità.
E che tutto ciò sia fatto solo per potersi pavoneggiare – o sperare di pavoneggiarsi in seguito-su una scomodissima poltrona, ahimè, è particolarmente triste.
Ed adesso vi lascio al sondaggio relativo sulla proloco di Ustica.
Grazie del tempo dedicato a leggermi.
Ustica, lì, 6 agosto 2021
Francesco Menallo
3 risposte
Leggere quanto scrive l’Avv. Menallo, anch’egli “praticamente Usticese”, rafforza sempre piu’ le mie convinzioni di una sua (da scongiurare) prossima candidatura a Sindaco di Ustica; premesso questo……
Egr. Sig. Avv. Menallo,
personalmente Le dedico sempre del mio tempo, anche se ogni volta rimango deluso da cio’ che Lei scrive, compreso il linguaggio che utilizza.
Onestamente devo ammettere che parte di quanto da Lei attenzionato sembra scopiazzato da un mio commento (forse piu’) scritto proprio nel gruppo Pro Loco Ustica;
Vorrei comprendere il suo interessamento alla Vita politica, sociale di Ustica; se riesce a convincermi con argomenti validi, magari posso impegnarmi a fare campagna elettorale a suo favore;
Intanto pero’ mi piacerebbe che Lei smentisse o confermasse pubblicamente quanto ad Ustica si vocifera al “Bar” ovvero la sua Candidatura a Primo Cittadino dell’Isola di Ustica!!!
Cordiali Saluti,
Jose’ Zagame Usticese non residente
G.le Avv.to,
Le bici sono state buttate nel calderone, secondo me, perche’ nonostante siano silenziose e senza emisssioni, sono considerate dalla legge velocipedi e ciclomotori che generano una certa velocita’ vedi link su bici elettriche e leggi : https://www.touringclub.it/notizie-di-viaggio/che-differenze-ci-sono-tra-e-bike-bicicletta-elettrica-e-bicicletta-a-pedalata?fbclid=IwAR3vCDFX65gjfYqFYcTZ6Miu_-sTXyQraI5dvY3CE3v63MiWca2tZk5gpoA . Esistono diversi tipi di queste bici ed addirittura per il titpo L1eB si applicano le norme previste per l’impiego dei ciclomotori (casco, limite di età, targa e assicurazione).
Detto cio’ io sono pressocche’ sicuro che se esistesse UNO SVINCOLO DEL TRAFFICO PER BYPASSARE il Centro Abitato, diciamo per tutto agosto 24/24 il traffico pesante sarebbe eliminato e le BICI sarebbero accettate da tutti, e anche dal Sindaco.
Ma purtroppo lo Svincolo non esiste.
Lei cosa ne pensa dello SVINCOLO che elimirebbe rumore, gas, stress a dozzine e dozzine di abitazioni e centinaia di persone inclusi turisti, problemi tutti molto marcati per i 3 mesi estivi, ed estremo in Agosto ?
Non vorrei pero’ sentire la litania di tanti che recita : ” ..ahh….ma e’ solo un mese….” perche’ anche il divieto delle bici e’ solo per un mese…….
A. Caserta
Niente da obiettare sullo “svincolo”. Il problema sollevato da me era un altro. E non riguardava né le bici né le navi ma un modus operandi (e non era neanche quello del sindaco, al centro delle mie considerazioni). Poi, se vogliamo, possiamo pure dire che equiparare bici a trazione muscolare alle auto ecc. È UNA IDEA INSOSTENIBILE. E la questione, nel momento in cui si limitano dei diritti, non quando si ampliano o si regolamentano, non è di poco momento.