Ustica sape

Sentenza di rigetto tribunale civile foto isola ecologica – TANTO RUMORE PER NULLA


Il tentativo maldestro di accusare questa Amministrazione di essere misogina e poco rispettosa del  sesso femminile si è infranto sul muro della logica e del buon senso.

                E’ di poche ore fa la notizia che il tentativo di vedere condannata, attraverso il pronunciamento di un tribunale, la scelta di nobilitare l’isola ecologica con l’immagine fotografica emblema di una antropizzazione ecosostenibile e di una scelta di isola ecocompatibile, è stato rigettato dal giudice Dott.ssa Eleonora Bruno la quale, accogliendo in toto le ragioni della Amministrazione e respingendo come immotivate quelle addotte dalla associazione Arcidonna onlus, ha sentenziato che “…. nel caso specifico non può parlarsi di utilizzo distorto dell’immagine del corpo femminile, connotato da gratuita volgarità”.

Ogni commento appare superfluo ma non possiamo sottacere le accuse e le volgarità che ci sono state rivolte nonché, l’affissione di immagini di corpo maschile nei cestini dell’immondizia o ancora l’esposizione del tricolore a coprire l’immagine della foto suddetta come atto ritorsivo.

Comportamenti e modi di agire che condanniamo senza se e senza ma, respingendo i tentativi di imporre il proprio pensiero in modo aggressivo a discapito della logica e della razionalità.

                Naturalmente tutto ciò ha un costo che in questo caso è di 5.600,00 euro pari all’onorario dell’avvocato che il Comune ha dovuto incaricare per difendersi in tribunale ed, inutile a dirsi, a carico della comunità sottraendoli a servizi che potevano essere resi ai cittadini.

Francesco D’Arca   

 

Una risposta

  1. Egr. dott. D’Arca, Vice sindaco del Comune di Ustica con delega anche all’arredo urbano;
    effettivamente non posso che darLe ragione.

    Con l’occasione,
    Avvocati pagati dal Comune.
    Ancora l’anno scorso il Comune di Ustica con Determinazione n.313 del 31.05.2023, ha pagato una Avvocato (Avv. Elvira Machi’) per la causa dell’ex Hotel San Bartolomeo.
    16.384,45 euro che potevano essere anch’essi resi ai cittadini usticesi.
    NON DIMENTICATELO.

    Sarebbe opportuno pubblicare un elenco con scritto quanti avvocati ha dovuto pagare il Comune di Ustica dal 1994 ad oggi e per quali motivi.

    Cordiali saluti,
    Jose’ Zagame Cittadino usticese non residente.

Rispondi con il tuo Commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.

Lutto

Questo pomeriggio in ospedale a Palermo è passato ad altra vita, all’età di 78 anni, un nostro bravo concittadino Tommaso Palmisano. Alla moglie Mariella, alle

Read More »
  • CONTATTAMI


  • WEBCAM - USTICA PORTO

  • WEBCAM SPALMATORE


  • WEBCAM USTICA PORTO


  • WEBCAM USTICA PORTO


  • WEBCAM PORTO PALERMO


  • VENTI


  • VENTI


  • NAVI


  • Privacy

    Licenza Creative Commons
    Quest'opera è distribuita con Licenza Creative Commons Attribuzione 3.0 Unported. DMCA.com
  • TRADUTTORE

  • COME RAGGIUNGERE USTICA

  • Il Libro per tutti i genitori!

  • Hanno detto sul blog

  • Settembre 2024
    L M M G V S D
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • ASD Ustica

    ASD Ustica