Menu
^^^^^^^^^^^^
COMMENTO
Da Praga Pavla Fuccillo
Mi piace molto… Cari saluti da Praga!
[ id=20991 w=320 h=240 float=]
^^^^^^^^^^^
COMMENTO
Da Ustica Calogero Pitruzzella
Caro Pietro, forse mi sono perso qualcosa per quanto riguarda il molo al cimitero, ma dimmi in quale riunione si e parlato del molo alternativo al cimitero, comunque voglio dirti che il molo in oggetto non e funzionale, richiede una modifica radicale e predisporlo in diverse funzionalità per combattere i venti di traversia, comunque la presenza degli esperti in materia, addetti a questi tipi di lavori potranno dare una risposta ben precisa. ti saluto un abbraccio Calogero Pitruzzella.
^^^^^^^^^^
Da Milano Mino De Girolamo
Caro Pietro bellissima foto del molo Cimitero con un mare bellissimo e calmissimo ! Ma nel titolo la parola “alternativo”suona quasi come una beffa ! Come tutti sanno sopratutto d’inverno ed anche in primavera il molo Cimitero tanto alternativo non lo e’!! Con questo non voglio riaprire una polemica che come tutti sanno e’ stata coinvolta la vecchia Amministrazione Comunale -Capitaneria, vari Enti ecc. ecc. , mi piacerebbe sapere che fine ha fatto il vecchio progetto proposto (ed accettato da quasi tutti i cittadini che allora furono coinvolti ), da Salvatore. Militello .Comunque in questo momento di grave crisi ,dove difficilmente le promesse dei politici arrivano a buon fine , cito un vecchio proverbio che dice : meglio feriti che morti !!! Teniamoci il Molo “alternativo” del Cimitero.Un affettuoso saluto Mino De Girolamo .
^^^^^^^^^^^^
Da Praga Pavla Fuccillo
Sa di che anno è questa foto? Bello vedere le foto antiche di Ustica, grazie!
(ndr: anni sessanta)
Difficilmente l’aliscafo Tiziano farà la corsa delle 15,00 con partenza da Palermo
P.S. Ore 13,45 – Come previsto a causa di risacca nella Cala di Ustica l’aliscafo non effettuerà la corsa pomeridiana
Vi è stata una ampia, serena ed approfondita discussione su come doveva “nascere” la messa in sicurezza della Cala Santa Maria. Sono stati mostrati ai consiglieri due probabili soluzioni – quella suggerita dal Sindaco, che prevedeva un allungamento del molo Taormina per circa 150 metri con svolta come da figura (1) e quella proposta da Compagno-Militello (2) che richiamava un vecchio progetto con una diga foranea che chiudeva “naturalmente” Cala Santa Maria, con partenza dalla radice Taormina come meglio si evince dal grafico n° 2 che ha riscontrato, tra l’altro, la completa adesione della Cittadinanza tramite una copiosa raccolta di firme.
Sin dall’inizio della seduta consiliare si è capito che la tesi rappresentata dal Sindaco, in difesa della soluzione (1), era inattuabile in quanto avrebbe creato più problemi al posto di risolverli (problemi di manovrabilità dei mezzi di trasporto, di riciclo delle acque, di spazi, di impatto ambientale ecc) .
L’intervento del Sindaco e quello dei Consiglieri, seguiti con attenzione dal pubblico presente, miravano alla soluzione della problematica, senza una difesa preconcetta della propria posizione.
Per maggiori chiarimenti il Presidente del Consiglio Leo Cannilla ha interrotto la seduta, ritenendo interessante sentire anche il parere di alcuni cittadini presenti. In questa occasione illuminante è stata la ricca ed articolata argomentazione con la quale Salvatore Militello ha rappresentato la soluzione (2) e la necessità di avere, COMUNQUE, anche un attracco alternativo (DA UTILIZZARE solo in casi di effettiva necessità) a Punta Spalmatore. Molto utile ed autorevole è stato l’intervento del rappresentante della locale Delegazione di Spiaggia rappresentata dal M/llo Avellino.
Il Sindaco dopo aver visionato la soluzione (2) e rendendosi conto che non andava ad interessare minimamente il villaggio dei Pescatori, ha richiesto la parola e si è dichiarato favorevole alla proposta Compagno- Militello, dichiarando altresì che il giorno dopo avrebbe interessato il Genio Civile OO.MM. caldeggiando questa soluzione.
Quando il Presidente del Consiglio ha messo ai voti le due proposte all’unanimità è stata scelta la soluzione Compagno-Militello (2) con grande soddisfazione dei presenti.
Militello ha anche spiegato l’importanza che rivestirebbe un attracco alternativo a Punta Spalmatore con condizioni di mare/venti provenienti dal 1° e 2° quadrante che rendono talvolta inagibili in contemporanea Cala Santa Maria e molo Cimitero e che era inopportuno impiegare fondi per l’ampliamento del molo cimitero.
Sono intervenuti anche i Sigg. Caminita Felice e Giovanni Tranchina riprendendo quanto il Sindaco aveva detto in precedenza in merito alla soluzione dell’ampliamento del molo al Cimitero: i lavori al molo del Cimitero, hanno spiegato con dovizia di esempi, sono inutili viste le mareggiate che flagellano costantemente quella zona. Sarebbe, invece, auspicabile sfruttare quelle risorse per continuare i lavori di completamento (livellamento) a Punta Spalmatore.
Anche la fattibilità del molo alternativo a Punta Spalmatore, da sfruttare solo in casi di necessità per gli approdi ma utilizzabile in estate come solarium e per i tuffi, è stato approvata all’unanimità.
Pietro Bertucci
^^^^^^^^
COMMENTI:
Da Palermo Mario Oddo
Quando si commentano “eventi positivi” come quello registrato ad Ustica c’è il rischio che la soddisfazione ti spinga fino a cadere nella retorica; ed in effetti mi sarà difficile evitarlo. Nel “libro” dell’Isola ieri sera si è scritta una nuova e bella pagina; ma ce ne sono ancora tante altre bianche; è augurabile che saranno ancora scritte con identico ammirevole “stile” e sopratutto come ieri sera, “a più mani”.
^^^^^^^^^^^
Da Montecosaro Mariangela Militello
Soddisfatta anch’io e credo di interpretare il pensiero di molti, che come me, non hanno potuto presenziare personalmente alla seduta, ma sicuramente in attesa dei risultati.
La partecipazone della cittadinanza, l’impegno dei consiglieri e di tutti gli “addetti ai lavori” sta ad indicare il desiderio del cambiamento e dello sviluppo turistico-economico dell’isola.
Confido nella continuazione verso questa “retta via”, affinchè i risultati ottenuti ieri sera si trasformino in realtà tangibile per tutta la comunità usticese.
Grazie a tutti.
I favorevoli, che Grazie a Dio hanno capito l’importanza di un approdo al riparo dai venti del Primo e del secondo quadrante, sono la maggior parte degli isolani e gran parte degli amanti dell’isola, ma vi è anche una parte di isolani e non, per fortuna pochi, fra questi il Sindaco, che sono contrari all’iniziativa.
Esaminiamo i motivi di queste contrarietà:
Primo fra tutti il Sindaco, per un motivo certamente encomiabile: Non vuole aggiungere cemento al cemento. Il Sindaco, però, non vive nell’isola e se anche a lui qualche volta è capitato che la nave abbia fatto ritorno a Palermo senza essere riuscita ad approdare nell’isola, poco o nulla gli importa in quanto egli vive a Palermo e quindi non risente dei disagi degli isolani.
La coscienza ambientalista che è in ognuno di noi isolani ha fatto si che Ustica si presenta ancora integra senza che le coste siano state invase dal cemento Per dimostrare come gli abitanti rispettano l’ambiente basta ricordare che nessuno ha imposto all’isola la Riserva Marina, ma siamo stati noi a chiederne l’istituzione. Tutte le altre riserve sono state istituite con la imposizione dello Stato e, molte volte, con il parere contrario delle popolazioni.
Il completamento del pontile dello Spalmatore, come ho già riferito in un mio precedente intervento, richiede modestissime opere. E’ sufficiente la realizzazione di un muretto di sponda , che si realizza da terra, senza l’intervento di mezzi marittimi, ed il livellamento dell’ultima parte della scogliera, di già in precedenza spianata, senza che queste opere apportino uno sconvolgimento ambientale, in quanto il pontile di già è esistente. Il prolungamento del muro di sponda potrebbe essere realizzato in pietra a faccia vista in modo da integrarsi perfettamente nella scogliera. .
L’ambiente deve essere inteso in una visione dinamica e non statica. A che serve avere coste che sembrano delle sculture che si aprono nella roccia, un mare luminoso cristallino e fondali di ineguagliabile bellezza se questi doni della natura non possono essere facilmente goduti per difficoltà di accesso o per mancanza di visitatori che disertano l’isola per la paura di rimanere bloccati per mancanza di collegamenti..
Alcuni temono che il completamento del pontile verrebbe ad impedirne l’utilizzo quale solarium. Nessuna paura in questi termini poiché il pontile quale ormeggio verrebbe utilizzato soltanto in emergenza (con tempi limitati allo sbarco e imbarco passeggeri e mezzi) e tale situazione raramente si verificherebbe nel periodo della bella stagione.
Qualcuno è addirittura contrario poiché teme di non poter più tuffarsi. sbaglia poiché il completamento del pontile gli consentirebbe in testata di usufruire di un trampolino naturale con un fondale sottostante di ben diciotto metri .
Il lamentarsi che il pontile, anche se incompleto, verrebbe utilizzato come approdo per i diving o per le barche, per chi vive di turismo, è incomprensibile, dovrebbe augurarsi che lo stesso venisse frequentato da uno sciame di yacht e, questo significherebbe che l’isola finalmente comincerebbe ad invertire il negativo processo di crescita..
Nessuna paura per la possibile interdizione del pontile ad uso dei bagnanti, non esiste alcun motivo per cui ciò possa avvenire. Il completamento servirebbe ad aumentare notevolmente la superficie a disposizione per la balneazione anzi, tale area, potrebbe essere attrezzata per l’utilizzo balneare.
Lo si ripete l’utilizzo del pontile quale approdo avverrebbe nella brutta stagione, difficilmente nel periodo estivo, per cui nessuna interferenza e nessun disturbo verrebbe arrecato ai bagnanti.
La messa in sicurezza della Cala Santa Maria, opera questa che ci si augura che, negli anni, possa essere realizzata, anche se si è un po’ scettici per gli alti costi, in ogni caso non risolverebbe totalmente il problema degli approdi in quanto la Cala S. Maria rimarrebbe sempre soggetta alla traversia dei venti meridionali.
Noi siamo più che convinti che l’approdo alternativo di “Punta Spalmatore” aprirebbe nuovi scenari in positivo e i nostri ragazzi avrebbero maggiori spazzi anche per i loro “tuffi” e per godersi tramonti mozzafiato.
Non è certamente in pericolo la integrità della zona di riserva integrale dell’area marina protetta , poiché nella delimitazione della zona “A” abbiamo, a suo tempo, tenuto presente la presenza del pontile e di conseguenza è stato lasciato libero un ampio specchio acqueo antistante la scogliera di Punta Spalmatore, operazione questa che ho curato personalmente con l’ausilio del puntone messoci a disposizione dalla ditta Adorno di Palermo, comandante del mezzo nautico Calogero Pitruzzella.
Certamente encomiabile la paura dei giovani per la integrità della zona di riserva integrale. Ma possono stare tranquilli poiché, lo si ripete, tale zona non verrà minimamente interessata dalle operazioni di ormeggio della nave di linea.
Mi auguro che questo mio intervento possa aver fugato qualche dubbio e possa così contribuire a dare tranquillità agli scettici.
Salvatore Compagno.
^^^^^^^^^^
COMMENTO
Dalla Germania Josè Zagami
Salve Sig. Salvatore C.,
il suo commento-appello dovrebbe far riflettere, specie coloro che continuano a comportarsi come gli STRUZZI…!!
E p.c. UTC
OGGETTO: Molo Cimitero.
Si informa che sono state rimosse le parti di lamiere poste a protezione del molo in località Cala Cimitero che si erano divelte a causa delle ultime mareggiate. Pertanto la scrivente amministrazione ritiene che nulla osti all’attracco dei mezzi navali.
Il Sindaco
Aldo Messina
