A Salvatore Martello i migliori
Auguri di Buon Compleanno
^^^^^^^^^^^
Oggi si festeggia S. Tommaso D’Aquino.
Auguri a tutti coloro che festeggiano
il loro Onomastico sotto questo Nome.
^^^^^^^^^^^^
AUGURI
Da Milano Costantino Tranchina
Anche se con ritardo al grande amico Totò, gli auguri più affettuosi di un felice compleanno.
Hai ricevuto il mio omaggio della stampa? Fammi sapere grazie Costantino
Ognuno di noi sa di avere degli Amici, oltre i Parenti, e quando il nostro convincimento si trasforma in realtà, anche al di sopra delle proprie aspettative, ovviamente fa ancora più piacere.
Questo è quanto mi è accaduto ieri in occasione del mio 55° compleanno!
Persino al campo di calcetto i ragazzi hanno voluto festeggiare con me questa ricorrenza che ricorderò tra le più affettuose.
Tante le telefonate – addirittura dagli USA -, gli sms, i messaggi su facebook ed anche qui sul nostro sito Usticese.
Indubbio che in queste occasioni, ahimè, ci sono sentimenti misti tra gioia e dolore per i Cari lontani od assenti con i quali hai trascorso tante di queste occasioni e verso i quali si ha sempre un piacevole ricordo.
Ma devo dire che Voi Amici miei, con la Vostra vicinanza – seppur lontani- e con la Vostra dimostrazione d’affetto siete riusciti a lenire questo grande vuoto.
Grazie, grazie ed ancora grazie!
Un abbraccio a tutti,
Salvatore Militello
A Salvatore Di Lorenzo, che in buono stato di salute, oggi compie 85 anni, la figlia Maria Grazia ed il genero Felice, Augurano un mondo di bene con l’assicurazione di una duratura e affettuosa assistenza.
A Salvatore Militello un Felice compleanno .
Dalla sorella Mariangela, dalla mamma Pina, dal cognato Angelo e nipoti Luana e Loris.
^^^^^^^^^^
COMMENTO:
Da New York Gaetano Caminita
Tanti auguri da parte nostra. Ci dispiace di non essere lì con voi ma vi siamo vicini lo stesso.
Come abbiamo fatto in precedenza posteremo le tre domande in giorni differenti.
———-
Prima domanda
Si sente parlare, con insistenza, di tagli ai collegamenti marittimi con le isole minori da parte della Regione Sicilia.
Tu, da addetto ai lavori, come consideri la programmazione della concomitanza o quasi di alcune corse nella tratta Palermo Ustica e viceversa?
——-
Mario, ti ringrazio per le tue domande e sono lusingato di ciò. Serve una premessa per dare delle risposte compiute che se lette asetticamente potrebbero sembrare monche.
Ovviamente mi spoglio della mia figura di rappresentante ad Ustica delle diverse Compagnie di Navigazione e rispondo ai Lettori per quello che ritengo sia più giusto per la Comunità e non solo in termini di sevizi ma anche di economicità, che dati i tempi non è da sottovalutare.
E’ sotto gli occhi di tutti che l’attuale programmazione, con la concomitanza degli orari, è SOLO SPRECO DI DENARO PUBBLICO ed invece quando i collegamenti servono questi non ci sono od addirittura, ed ancora peggio, soppressi.
E’ limitativo, però, parlare solo di orari dei collegamenti, in quanto il problema è più ampio e riguarda molteplici settori che pur sembrando a se stanti sono direttamente collegati tra loro.
Quando non si hanno le idee chiare sui mezzi impiegati, sul target turistico che ovviamente può cambiare di anno in anno, quando non si ha un punto di riferimento certo che raccoglie tutte le (altro…)
A Salvatore Martello i Migliori
Auguri di Buon Compleanno
^^^^^^^^^^^^^
Oggi si festeggia S. Tommaso D’Aquino
Auguri a tutti coloro che festeggiano
il loro Onomastico sotto questo Nome.
Dopo aver letto la nota con cui il signor Salvatore Militello ha replicato a un mio precedente articolo, non posso esimermi, a mia volta, dal fare alcune considerazioni.
Per non annoiare i lettori, eviterò di ripercorrere la vicenda interamente dal principio (rimando, a tal proposito, alla lettura degli articoli allegati in calce), limitandomi a esaminare, punto per punto, le contestazioni mosse dallo stesso signor Militello.
Egli, anzitutto, afferma testualmente: “Con l’articolo in questione il direttore tenta pretestuosamente di attaccarmi per le mie idee in tema di portualità, essendo consapevole del fatto che le sue opinioni non hanno alcun seguito tra la Cittadinanza”.
Gentile signor Militello, prima di attribuirmi delle opinioni che mai ho espresso su queste pagine, in tema di portualità, provi a documentarsi meglio: scoprirà che la testata giornalistica da me diretta è stata la prima e unica a dare notizia, il 25 novembre scorso, della nascita del movimento d’opinione favorevole alla realizzazione del terzo approdo a Ustica, di cui, se non vado errato, lei è un convinto sostenitore. Con riferimento al medesimo argomento, il 28 novembre 2011, con un editoriale a mia firma, ho inoltre preso apertamente le difese del signor Mario Oddo (tra i promotori del movimento), che, sol perché si era esposto in prima persona, era stato a mio avviso ingiustamente accusato di coltivare presunti interessi elettorali.
Scoprirà poi che, su queste pagine, non ho mai espresso opinioni personali riguardo all’argomento “portualità a Ustica” (leggasi, tra l’altro, “Spalmatore”), ma mi sono limitato a riportare opinioni altrui, e in particolare di amministratori locali e tecnici.
Usando una metafora calcistica, la sua affermazione di cui sopra (“Con l’articolo in questione il direttore tenta pretestuosamente di attaccarmi per le mie idee in tema di portualità, essendo consapevole del fatto che le sue opinioni non hanno alcun seguito tra la Cittadinanza”), mi ricorda quel malcostume tipico di alcuni calciatori italiani, che strillano ancora prima di essere toccati.
Ma veniamo al discusso link da lei pubblicato su Facebook il 13 gennaio scorso (che riporto qui, essendo la sua bacheca attualmente pubblica, per far capire meglio ai lettori di cosa stiamo parlando).
Prendo atto, e con me i lettori, del fatto che l’aver condiviso sul suo profilo un busto del Duce (non solo una semplice frase, come sostiene lei nella sua nota replica) sia il frutto di una scelta ragionata che ribadisce e sottoscrive. Ognuno è libero di rifarsi ai modelli storici e culturali che più gli aggradano. Peccato, però, che la legge 645 del 1952, all’articolo 4 (intitolato “Apologia del fascismo”) preveda espressamente la reclusione e una multa per chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, e questo, contrariamente a quanto afferma lei, signor Militello, a prescindere dalla volontà di riorganizzare il disciolto partito fascista o associazioni similari. Non solo, ma la sanzione si aggrava nel caso in cui il reato venga commesso con il mezzo della stampa. Visto che già c’è, dunque, dia anche mandato ai suoi legali di farsi leggere bene la norma. Ben venga, alla luce di ciò, signor Militello, un eventuale approfondimento della vicenda in sede giudiziaria: scopriremmo così se sono stati commessi dei reati e, soprattutto, da parte di chi. In attesa che la giustizia segua eventualmente il proprio corso, ad ogni modo, per evitare futuri fraintendimenti, mi riservo di inviarle, a titolo di omaggio, un volume contenente frasi celebri di pensatori liberali, così da rinnovare il suo “parco-citazioni” e da renderlo penalmente non degno di attenzione.
Codice penale a parte, egregio signor Militello, ciò che mi sembra sfuggirle è però una questione, ancora più lampante, di opportunità: da quello che leggo su Internet, lei avrebbe dato disponibilità a prendere parte da esterno ai lavori di una commissione consiliare, che per definizione è rappresentativa del Consiglio comunale e quindi della cittadinanza usticese tutta: difendere a spada tratta la scelta di aver condiviso su Facebook un link celebrativo di uno dei dittatori più spietati della storia non le fa onore e, soprattutto, non fa onore all’isola di Ustica, che, come qualcuno ha correttamente evidenziato in questi giorni, ha vissuto sulla propria pelle l’onta del confino fascista. Ma deve essere lei a realizzare tutto ciò, e non io a cercare di convincerla.
Roberto Rizzuto
NOTA. Legge 20 giugno 1952, numero 645, articolo 4 (Apologia del fascismo): “[…] Alla stessa pena di cui al primo comma (reclusione da sei mesi a due anni e multa da 400.000 lire a 1.000.000 di lire, ndr) soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche. Se il fatto riguarda idee o metodi razzisti, la pena è della reclusione da uno a tre anni e della multa da uno a due milioni . La pena è della reclusione da due a cinque anni e della multa da 1.000.000 a 4.000.000 di lire se alcuno dei fatti previsti nei commi precedenti è commesso con il mezzo della stampa. La condanna comporta la privazione dei diritti previsti nell’art. 28, comma secondo, numeri 1 e 2, del codice penale, per usi periodo di cinque anni”.
———–
ALLEGATI:
LA MALAFEDE, L’IGNORANZA DELLE (altro…)
A Salvatore Russo i Migliori
Auguri di Buon Compleanno
^^^^^^^^^^^^^
Oggi si festeggia S. Gerolamo
Auguri a tutti coloro che festeggiano
il loro Onomastico sotto questi Nomi.
Con piacere in questi ultimi giorni, forse anche per le tirate di orecchie da parte del “patron” del sito, ho notato che gli interventi hanno abbandonato, nei contenuti, il tono polemico assumendo sempre più connotati di proposta.
Interessante l’intervento di ieri di Salvatore Militello, conoscitore dei problemi connessi alle difficoltà nei collegamenti marittimi in special modo nel periodo invernale. Noi che viviamo l’isola ben sappiamo che i mancati collegamenti , che sono tanti, che si verificano nel periodo della brutta stagione, per il buon 50%, sono dovuti alle difficoltà di attracco per la mancanza dei moli alternativi.
A metà degli anni settanta, su progetto redatto dall’Ufficio Tecnico Comunale, con mezzi propri e con l’ausilio di un cantiere scuola, nell’ambito della zona Spalmatore il Comune di Ustica, sulla scogliera estrema (denominata “Punta Spalmatore”) ha realizzato un modesto pontile con la relativa strada di accesso. Tale pontile era destinato ad essere completato tanto è che venne effettuato lo sbancamento all’uopo necessario per il raggiungimento della testata della scogliera e, si era anche ottenuto il finanziamento di un ulteriore cantiere scuola per la esecuzione dell’opera. Purtroppo questo ultimo cantiere non andò a buon fine per la mancanza , a quei tempi, di operai disoccuparti disposti ad essere avviati al lavoro. Per il completamento di detto pontile e per renderlo agibile sono necessari modesti interventi, che non richiedono neanche l’ausilio di imprese specializzate in opere marittime in quanto, come per il primo tratto, sono tutte opere eseguibili da terra senza la necessità dell’impiego di grosse risorse.
La disponibilità di questo pontile, che è posto a nord-ovest, doterebbe l’isola dell’approdo alternativo sia per la nave traghetto che per gli aliscafi, come giustamente sostiene Salvatore Militello, nel caso di venti provenienti dal primo e secondo quadrante che non consentono l’approdo nella rada di Cala Santa Maria e nella rada di Cala Cimitero.
Questo pontile in testata , avrebbe una notevole profondità e, quindi consentirebbe, anche l’attracco di grosse navi.
Essendo la zona di già antropizzata nessun nuovo effetto sull’ambiente causerebbe l’opera e ciò in quanto si è pienamente consapevoli di doversi misurare con la salvaguardia del patrimonio naturale, senza comunque prescindere dalle necessità dello sviluppo economico e sociale dell’isola.
Nessuna paura per le praterie di poseidonia, esistenti nella zona, in quanto sarebbe sufficiente il posizionamento di una o più boe per consentire l’ormeggio delle navi senza quindi avere necessità di utilizzare le ancore.
Ci si augura che nel futuro l’ amministrazione comunale, prendendo coscienza di tale necessità, riesca a dare soluzione all’annoso problema, realizzando così il sogno di noi tutti usticesi di poter programmare con maggiori possibilità/tranquillità partenze e arrivi da Ustica
Salvatore Compagno
^^^^^^^^^^
COMMENTO:
Patrizia un bel punto di domanda al quale è semplice dare una risposta. – è cosa troppo facile da capire ed attuare, ma c’è un ostacolo difficilmente superabile … COSTEREBBE POCO!
Grazie per questo tipo di domande
Pietro Bertucci
^^^^^^^^^^^^^
Da Ustica Patrizia Lupo
Nel leggere Salvatore Militello sulla possibilità di un attracco alternativo e successivamente Salvatore Compagno, comprendo che un attracco a Spalmatore sembrerebbe fattibile. Allora mi chiedo, cosa praticamente bisogna fare e perché non farlo. Io non sono un tecnico e nemmeno un amministratore per cui non ho idea di quali possono essere i divieti effettivi perché questo non avvenga, vi posso solo dire che, dovendo viaggiare tutti i venerdì della settimana, per 365 giorni all’anno, troverei comodo poter arrivare sull’isola tutte le volte che ne ho la necessita. Spero che qualcuno mi possa rispondere
Gent.mo Rag. Caserta
Il sottoscritto non fa il ragioniere ma, suo malgrado, oltre alla sua attività principale, si vede costretto a fare il piccolissimo imprenditore.
Proprio quest’ultima considerazione (ne abbiamo parlato di presenza) mi porta a considerare un bene la cessione del distributore, come sarebbe un bene qualsiasi altro affidamento di servizi all’esterno.
Il servizio pubblico, “sic stantibus rebus”, è ahimé destinato ad essere totalmente fallimentare.
L’unica possibilità di miglioramento la si potrebbe avere (la legge non lo prevede) vincolando la retribuzione dei dipendenti all’efficienza del servizio e facendo pagare di tasca propria agli amministratori i buchi di bilancio.
Mi viene da sbellicarmi dalle risate quando, nella pubblica amministrazione, si parla di premi di produttività.
Produttivita di cosa, se la pubblica amministrazione è quasi sempre autoreferenziale?
Ho conosciuto parecchi lavoratori seri anche nel pubblico; essi però sono animati di “buona volontà” e di “dignità” ma, se improvvisamente, decidessero di iscriversi alla categoria dei lavativi otterrebbero soltanto la solidarietà degli altri “colleghi” e non certo il biasimo di alcuno.
Gli amministratori, principali responsabili della macchina amministrativa, non hanno infatti nessun potere sui dipendenti; quindi dove andremo mai?
Per far funzionare le cose bisognerebbe soltanto “precarizzare” gli “stabili” e non, come sostenuto da altri “stabilizzare” i “precari”.
Concordo con Lei, invece, per ciò che attiene i toni utilizzati dall’assessore Tranchina nel contraddittorio.
L’agone politico e le divergenze di opinione non devono infatti mai prescidere dal decoro e dal buon gusto.
Inviterei pertanto il Sig. Bertucci, prima di pubblicare qualsiasi contraddittorio, a verificare l’appropriatezza dei motti utilizzati.
Distinti saluti.
Salvatore Calderone.
Plaudo all’iniziativa dell’amministrazione comunale, a prescindere da chi abbia gli effettivi meriti della sostituzione dei mezzi pubblici.
Sono certamente necessari e sapranno farsi apprezzare, in primo luogo, dagli usticesi e serviranno a migliorare i servizi resi ai turisti.
L’arrivo dei mezzi ha però determinato, a partire dal 10 agosto p.v., la reiterazione del divieto di circolazione dalle 22,00 alle 06,00.
Chi scrive, vivendo in largo Gran Guardia, dovrebbe rallegrarsi di tale divieto, dal momento che, tutti i veicoli in paese, transitano dalla suddetta strada.
L’esperienza dei giorni di “libera circolazione” mi ha però portato a considerare tale ordinanza inutile.
Fino a stasera, ultimo giorno di libertà, il flusso di veicoli sembra lo stesso degli altri anni, quando vigeva il divieto.
Le mie considerazioni sono pertanto le seguenti:
1) La popolazione di autorizzati (tutori dell’ordine, sanitari, più o meno invalidi, etc.) coincide forse con il totale della popolazione presente sull’isola.
2) L’impossibilità pratica (costi per servizi notturni e straordinari degli addetti al controllo) non hanno mai di fatto limitato, né presumibilmente lo faranno quest’anno il flusso di veicoli.
3) Quest’anno è stata aggiunta, pare, l’odiosa autorizzazione, per “motivi istituzionali” dei permessi per i componenti del consiglio e della giunta comunale; mi augurerei, da parte di costoro (a mia memoria, scusandomi anticipatamente per ev. errori, non vi sono diversamente abili) una comunicazione “UFFICIALE” di rinunzia a tale privilegio.
Ribadisco la totale inutilità del provvedimento ma, se proprio si intende proseguire su tale linea, perché non istituire un sistema di videosorveglianza e limitare i permessi alle sole auto di servizio ed agli invalidi al 100%, con indennità di accompagnamento, previa comunicazione dei numeri di targa?
Salvatore Calderone
