Ustica sape

“A volte, grazie alla legge elettorale italiana, un soggetto portatore di interessi generali potrebbe diventare Sindaco di una qualsiasi cittadina utilizzando una “lista civetta”, ossia una compagine avversaria creata sostanzialmente ad arte per permettere di raggiungere il quorum. Nei Comuni sotto i 15 mila abitanti, infatti, in caso di presentazione di una lista unica, al voto si dovrebbero recare il 51% dei residenti, una circostanza pressoché impossibile da verificarsi visto che spesso nella maggior parte dei nostri comuni la maggior parte dei residenti vive altrove e non rientra – solitamente – per le elezioni comunali. La “lista civetta” eviterebbe così il problema (ed anche se a votare non si dovesse recare la maggioranza degli aventi diritto al voto) verrebbe eletto Sindaco il candidato che eventualmente otterrebbe più voti. In questo modo (magari anche attraverso un accordo “sottobanco” con l’avversario) si farebbero passare per “normali”, elezioni che in realtà non lo sono. E’ una procedura articolata quella delle “liste civetta” che però è ormai divenuta una prassi regolare (tanto antipatica quanto efficace) soprattutto per chi la pone in essere al fine di di ottenere “sportivamente” e con “fair-play” la tanto ambita vittoria. A fare chiarezza sulle “liste civetta” c’è stata negli anni scorsi una sentenza del Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana , la 298 del 2011, che è intervenuta relativamente al ricorso in appello n. 1357 del 2010 proposto da alcuni elettori della città siciliana di Ribera contro Comune, Consiglio comunale e la Sottocommissione Elettorale Circondariale, mettendo in luce come: “non esiste alcuna norma dell’ordinamento, nazionale o isolano, che vieti la presentazione di liste civetta”. “La presentazione di una lista è un atto giuridico la (altro…)