6 risposte

1. Come ho gia’ detto ai diretti interessati,l’unico aspetto positivo di questo mausoleo e’ che ha fatto lavorare un po’ di operai ed impresa usticesi !!.Ma si potrebbe continuare a dargli il lavoro ad entrambi abbattendolo e ricostruendo qualcosa di piu’ sensato ed di utilita’ pubblica. Mino De Girolamo

2. Caro Direttore,

   Caro Direttore,

   fa bene a rendere pubbliche le sconcezze di Ustica. Il confronto tra le due foto di largo Armeria, prima e dopo, la dice tutta. In un Paese serio avrebbero tolto la laurea all’architetto che ha fatto il progetto e avrebbero mandato a casa gli amministratori che hanno permesso di realizzarlo. È da una decina di anni che non torno ad Ustica, ma temo che sia peggiorata di molto.

3. lo sapete qual’e’ la differenza fra un errore di un medico e’ quella di un architetto?????

   l’errore del medico sta sotto terra…..quello dell’architetto sopra…….. uno scempio alla visione di tutti

4. Una pista di pattinaggio a Ustica? Così sembrerebbe a prima vista. Ma una persona di passaggio, sconcertata anch’essa, precisa che dovrebbe sorgere su quell’obbrobrio di spazio il mercato ittico, che in tutti i posti di mare è naturalmente vicino al porto. La realtà è che ci si trova, al contrario della precedente villetta, di fronte a un obbrobrio in cemento armato con mattoni pregiati. Cattivo gusto e spreco del denaro pubblico fanno un tutt’uno. Ma nessuno interviene? Solleciterò i cittadini del Movimento Cinque Stelle, a cui aderisco, a fare un’interrogazione all’ARS e al Parlamento per denunciare l’eliminazione del verde e una costruzione tanto costosa quanto inutile.
   Walter Camassa, Napoli

5. Pietro è possibile sapere, il nome del progettista e chi ha dato l’autorizzazione ad eseguire i lavori e soprattutto chi amministrava il comune al momento della progettazione – sindaco e altri responsabili? Saluti Mimì

6. Dinanzi alle due foto di largo Armeria “prima e dopo” mi sono chiesto: responsabile di tanto sconcio è la passata amministrazione Messina o l’attuale amministrazione Licciardi? … La risposta mi è stata immediata e facile: sono moralmente e civilmente responsabili entrambe. La prima, infatti, per avere progettato tale e tanta opera d’arte, la seconda per averla eseguita con spreco del pubblico denaro e scempio di verde pubblico. Quelle due foto a confronto sono due documenti di storia usticese. Le dure parole in merito dell’archeologo Giovanni Mannino, cittadino onorario di Ustica, equivalgono a veri e propri macigni contro l’operato dell’una e dell’altra amministrazione. È bene ricordarle tramite il seguente link: https://www.usticasape.it/giovanni-mannino-torna-ad-ustica-non-trova-lisola-padre-carmelo/

   Un usticese d’adozione
   pentito d’avere votato Licciardi

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.