Leggo che, con ritrovato vigore, il Sindaco di Ustica, Dott. Attilio Licciardi, dall’isola d’Elba inonda i siti giornalistici di trionfali personali vittorie che, sinceramente, trovo difficili da intuire e condividere.
Per tale motivo ed anche perché sono stato personalmente chiamato in causa, ritengo doveroso, oltre che opportuno, fare alcune precisazioni utili sia al Sig. Sindaco che a tutti coloro i quali abbiano voglia di interessarsi del proprio destino di cittadini di Ustica.
Veniamo accusati dal novello Robespierre (per la similitudine consultare Wikipedia) di avere cercato di causare il dissesto del Comune di Ustica solo perché abbiamo ritenuto doveroso fare valere le prerogative (peraltro poche) che la legge riconosce ai consiglieri di minoranza al fine di potere svolgere le funzioni loro delegate dai cittadini che li hanno eletti.
E proprio per scrivere la parola fine alle menzogne raccontate dal Sig. Sindaco è bene che si sappia che il Comune di Ustica ha con propria deliberazione dichiarato lo stato di dissesto. E siccome tale affermazione, fatta da me, potrebbe essere negata, invito tutti a leggere quello che riporta il MEF (Ministero della Economia e Finanza) relativamente ai coefficienti da applicare per il pagamento di IMU TARI e TASI nel Comune di Ustica. Per agevolare gli interessati mi permetto di riportare quanto pubblicato sul sito.
Delibere di approvazione delle aliquote
| Num. documento |
Data documento |
Data pubblicazione |
Tipo tributo |
Note |
Documento |
|
|
|
|
|
|
| 11 |
29-03-2017 |
10-04-2017 |
IMU+TARI+TASI |
comune con delibera di dissesto |
4719_DIMUNIC-19pa17l519d.pdf |
Come tutti potranno vedere alla voce “note” è riportato: ” comune con delibera di dissesto“, a riprova del fatto che, per propria attestazione, il Comune di Ustica ha dichiarato lo stato di dissesto.
Cosa avremmo voluto o potuto determinare, con il nostro ricorso, se già il Comune ha dichiarato con propria deliberazione, lo stato di dissesto?
Niente di più e niente di meno di quello che già è, con l’aggravante dell’inerzia e dell’incapacità di chi, ancora per poco, ha la responsabilità di amministrare.
Avrei voglia di spiegare le ragioni e le motivazioni per cui abbiamo impugnato la delibera incriminata, adottata in palese violazione di legge, ma quando c’è chi usa i valori della democrazia come un gabinetto, utile solo ai propri bisogni, non vale la pena perdere tempo e sprecare parole che non possono essere comprese, perché assenti dal vocabolario culturale di una certa ideologia dura a morire.
Rimane la soddisfazione di apprendere che con il nostro ricorso abbiamo riportato alla vita politica chi si era rifugiato in esilio, con la speranza che ritorni ad occuparsi anche dei problemi dei cittadini che lo hanno eletto Sindaco, ma non Deputato.
Francesco D’Arca
^^^^^^^^^^^^
COMMENTO
Da Ustica Mariano Scalisi
“Ceterum censeo Carthaginem esse delendam!”- (Per il resto ritengo che Cartagine debba essere distrutta!)
In occasione della storica sentenza della Corte Suprema Indiana, del 11/10/17, con la quale è stato stabilito che una relazione sessuale fra un uomo e la moglie minorenne fra i 15 ed i 18 anni non compiuti ha valore di stupro punibile in base al diritto penale indiano, la Presidente di Mete Onlus ed Esponente Fiori di Acciaio, Giorgia Butera, insieme alla Assistente Sociale ed Esperta in Comunicazione, Maria Billè, hanno organizzato a Palazzo Ziino, alle ore 17.00, presso la Sala Petrucci una conferenza, la quale sarà presentata dalla scrittrice Marcella Croce.
A Salvatrice Grado
